肺癌 靶向药 PD-1

生命雨滴 门户 资讯 查看内容

接种流感疫苗是否安全,人们对流感疫苗的误解有多深

2019-9-11 11:47| 发布者: 编辑雨| 查看: 17| 评论: 0|来自: 维港健康

摘要: 许多美国人认为流感疫苗与最好的科学证据不一致。例如,最近的一项研究发现,超过五分之二或43%的美国人认为季节性流感疫苗可以给我们带来流感。科学研究强烈暗示这不是真的。 ...

      许多美国人认为流感疫苗与最好的科学证据不一致。例如,最近的一项研究发现,超过五分之二或43%的美国人认为季节性流感疫苗可以给我们带来流感。科学研究强烈暗示这不是真的。因为现代流感疫苗不含活病毒,所以射击本身根本不能让我们生病。关于流感疫苗安全的广泛错误信息是一个重要的公共卫生问题,因为那些认为流感疫苗可能使我们生病的人可能不太可能接种疫苗。在2017年以及自2010年以来的每个流感周期中,只有不到一半的美国成年人选择接种流感疫苗。

 

      今年特别关注低流感疫苗的摄入量。最近的疾病控制和预防中心估计,最近的流感周期是有史以来最致命的流感周期之一 - 2017 年,近80,000名美国人死于流感和流感相关的并发症。这是美国人死于交通的数量的两倍多碰撞,在一个典型的一年。 因此,弄清楚公共卫生专业人员如何最有效地打击流感疫苗的错误信息是公共卫生研究的一个至关重要的问题。回顾最新的研究,我们回顾了几种旨在减少流感和儿童疫苗信息错误信息的沟通策略的有效性。

 

流感疫苗是否安全

 

1:只是事实

       公共卫生研究人员和专业人员试图纠正流感错误信息的一种方法是尝试教育人们了解其原因和严重程度,并向他们提供有关流感疫苗安全性的信息。 一般而言,“只是事实”的方法效果有限。例如,最近的一项研究发现,向人们提供有关季节性流感所带来的健康风险的信息,既没有提高他们接种流感疫苗的可能性,也没有减少关于流感疫苗安全性的错误信息。在试图向人们提供有关其他疾病造成的健康风险的信息时,学者们也发现了类似的结果模式。

 

       向人们提供有关流感疫苗安全性的信息可能会更有效 - 至少在减少错误信息方面。最近的 学术 研究表明,向受访者提供有关疫苗安全性的事实可以降低调查受访者认为疫苗不安全的程度。但是,有一个问题。由于学者称之为“逆火效应”,因此不太可能相信有关疫苗安全的错误信息的人不一定更有可能接种疫苗。

 

      该适得其反 的效果发生在努力为人们提供能够挑战他们的先验信念实际上可以使他们采取根据这些信息采取行动更耐信息。例如,一项研究发现,被告知流感疫苗不含活病毒的人 - 因此不能给流感病毒感染 - 更有可能报告认为疫苗是安全的。但他们也不太可能考虑自己接种疫苗。


2:打破神话

    公共卫生研究人员和专业人员用来纠正有关流感的错误信息的第二个策略是通过参与“神话破坏”来直接解决这些神话。这与第一种方法密切相关,除了它经常涉及让人们接触一种关于流感疫苗的错误信息以试图诋毁它当然,这是有问题的,因为重复神话可能会增加人们相信它的可能性。纠正错误信息是非常困难的任务,主要是因为错误的信息往往是“ 粘性的”。因此,即使“神话破坏”有效,效果可能也不会持续很长时间。例如,一项研究考察了人们对基础科学问题的误解,为他们提供了更正,然后在一周后对他们进行了重新审视。结果?即使那些在一开始就进行了修正工作的人又回到了最初的错误观点。

 

    虽然这可能听起来相当暗淡,但研究这一主题的学者 确实发现某些“神话破坏”的方法可能有效。例如,一种有价值的方法避免重复错误信息(例如说流感疫苗包含活病毒),然后首先“揭穿”它。相反,重点应该是在错误信息之前向人们提供神话纠正信息。 学者们还建议将“神话破坏”信息视为神话本身的有趣和吸引人,以确保它令人难忘。这种方法并不理想,但已发现它可以减少错误信息对接种疫苗意图的负面影响。至少在某些情况下,它也减少了纠正适得其反的机会。

 

流感疫苗安全吗

 

3:如果你接种了疫苗,我也会......

       健康研究人员和专业人员用来鼓励人们接种流感疫苗的第三种策略试图吸引人们的回报愿望。这通常采取呼吁更大群体行为的形式,或强调接种疫苗以保护社区中其他人的重要性,无论人们是否赞同关于疫苗安全性的科学共识。一些研究表明,对某些人来说,这种方法可能是有效的。最近的研究发现,专注于集体利益的文化对疫苗的依从性较高,并且传达“群体免疫力”的概念可以提高个体接种疫苗的意愿。同样,另一项研究发现,那些认为其网络支持疫苗接种的人对疫苗更有积极意义并表达更强烈的自我接种意图。

 

      虽然看起来个人可能有兴趣保护他人的健康以获得某种“更大的利益”,但吸引这种情绪的好处是有限的。研究发现,这种类型的信息往往产生混合的结果。例如,一项研究发现,虽然社会认同的吸引力和社区中其他人的行为可能对某些群体起作用,但总体而言,加入其他人接种疫苗的呼吁并未改变行为意图。另一项研究发现,关于社会和社区福利的沟通只有在接种疫苗的成本很低时才有效。换句话说,对互惠的诉求可能对某些人有用,但总体上没有强烈的影响。

 

这给我们留下了什么?

    纠正关于流感疫苗的错误信息很难,学术文献提供了解决这一问题的方法的混合信号。最好的证据表明,处理错误信息的一种更有效的方法并不是首先传播它。这意味着避免重复各种神话,即使你正在揭穿它们。在某些情况下,吸引广泛认可和接受的社会规范也可能是有效的。它还提醒我们要注意纠正错误信息并不能保证人们会追求健康的行为。

 

    然而,这只是一个起点。我们鼓励学者,卫生专业人员和科学传播者设计和测试替代方法,以纠正有关疫苗的错误信息。例如,与过去几年和其他常见死亡原因(例如车祸)相比,讨论流感病毒的致命性质的呼吁可能会使流感更容易引起流感,这种方式可以鼓励人们接种疫苗。人口。

 

流感疫苗安全吗


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

返回顶部